明明已经领到了房屋拆迁款，却选择继续当“老赖”，这是个别情况还是普遍存在的问题？区检察院依托自主建立的“涉拆迁补偿终本（即终结本次执行程序）执行类案监督”数字模型，找到了“破局”的解法。

这个数字模型建立的初衷，源自一起长达8年的民事执行案。

2015年，家住我区的施某因资金周转困难，通过中间人向陈某、周某、庞某等人借款11万余元。2016年借款到期后，施某以无还款能力为由，迟迟拖欠借款。无奈之下，陈某等人只好向法院申请支付令，督促施某履行还款义务。

但施某在收到支付令后却无动于衷。陈某等人为维护自身合法权益，向法院申请了强制执行。法院在执行过程中，对陈某名下的存款、房产等财产进行调查时，未发现他有可供执行的财产，只好终结本次执行程序。陈某等人的希望再次破灭。

2016年9月，施某户籍所在地开始征迁，当地政府与他签订了《房屋征收补偿安置协议》，不但给他安置了一套70平方米的新房，还支付给他征迁补偿款、奖励等合计200余万元。

拿到这笔钱后，施某本应向陈某等人履行还款义务，却依旧选择逃避债务，被限制高消费、成为失信被执行人。

今年初，区检察院的检察官在开展民事执行监督中发现，施某作为货币化拆迁安置人员，竟然还是失信被执行人。经过核查，施某因拆迁确有可供执行的财产。

对此，区检察院向区法院制发检察建议，建议法院恢复执行。在承办检察官和执行法官的共同努力下，施某同意现场与周某、庞某及电话远程参与和解的陈某就借款金额、利息等问题进行协商。最终，各方达成执行和解协议，施某当场偿还了借款。

案子虽然办结了，但这个问题引发了检察官的思考。今年5月，该院以问题为导向，通过自行研发，上线了“涉拆迁补偿终本执行类案监督”数字模型，将拆迁安置人员名单与被执行人数据库进行碰撞，智能研判被执行人已有或将有可执行财产的线索，高效识别和挖掘未依法履行裁判义务的行为，及时督促法院对相关案件恢复执行，维护债权人合法权益。截至目前，该数字模型已发现拆迁安置被执行人4人，涉及执行案件10件，执行标的额达200余万元，均已建议法院根据具体情况依法处理。 （蒋超  萧检）